Ongerustheid in verband met sommige klinische studies
In een gezamenlijk schrijven1 uiten de redacteurs van een aantal belangrijke medische tijdschriften2 hun ongerustheid over de manier waarop sommige klinische studies met betrekking tot geneesmiddelen worden uitgevoerd, geanalyseerd en gepubliceerd. Ze vrezen dat de objectiviteit, die hierbij van primordiaal belang is, mogelijk in het gedrang komt door de toenemende inspraak van de sponsor – vaak een farmaceutisch bedrijf – in het onderzoeksprotocol, in het rekruteren van de studiedeelnemers, in de analyse van de resultaten, en in de beslissing om deze al dan niet te publiceren. De redacteurs van de hieronder vermelde tijdschriften hebben recent hun voorwaarden voor de publicatie van onderzoeksresultaten herzien, om zo te trachten de inspraak van de bedrijven die de onafhankelijkheid en de objectiviteit van de onderzoekers zou kunnen schaden, te vermijden. Op die manier willen de redacteurs hun lezers verzekeren dat de auteurs van een artikel, een zinvolle en werkelijk onafhankelijke rol hebben gespeeld bij de studie.
1 Zie
N Engl J Med 345 : 825-827(2001)
2Annals of Internal Medicine, Journal of the American Medical Association, New England Journal of Medicine, Canadian Medical Association Journal, Ugeskrift for Læger (Journal of the Danish Medical Association), Lancet, Medline/Index Medicus, New Zealand Medical Journal, Tidsskrift for Den norske Lægerforening (Journal of the Norwegian Medical Association), Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (Dutch Journal of Medicine), Medical Journal of Australia, Western Journal of Medicine
|
